电话
在人机交互过程中，量化有效信息通常需要综合考虑信息的准确性、相关性和效率。首先，通过设定明确的目标和指标来衡量信息的准确性，例如误差范围或正确率；其次，评估信息与用户需求的相关性，如通过点击率、留存时间等指标判断信息是否满足用户当前的任务需求；最后，从效率角度出发，计算信息的传递速度和处理时间，确保信息能够在合理的时间内被用户获取和利用。综合这些维度，利用数据挖掘、用户反馈分析等技术，建立量化模型，从而精准地评估和筛选出真正对用户有价值的“有效信息”。
信息熵是衡量信息不确定性的指标。对于人机交互中的文本信息，可以将其看作一个随机变量，每个单词或字符的出现都有一定的概率。例如，在一个简单的计算器应用的人机交互中，用户的输入可能是数字和运算符。如果数字 0 - 9 出现的概率大致相等，运算符（如 + 、 - 、、/）出现的概率也相对固定，那么我们可以计算整个输入序列的信息熵。信息熵的计算公式为：
其中，X 是随机变量，x_i 是可能的取值（如单词或字符），p(x_i) 是 x_i 出现的概率，b 是对数的底数（通常取 2）。当一个交互序列的信息熵较低时，意味着信息的可预测性较高，可能包含的有效信息较少；反之，信息熵较高时，信息的不确定性较大，可能包含更多的有效信息。不过，这个方法主要关注信息的不确定性，而不是直接衡量信息是否有意义。
互信息用于衡量两个随机变量之间的相互依赖关系。在人机交互中，可以计算用户输入和系统输出之间的互信息。例如，在一个问答系统中，用户的问题（随机变量 X）和系统的回答（随机变量 Y）之间存在互信息。其计算公式为：
这里，p(x_i,y_j) 是 X 和 Y 联合出现的概率，p(x_i) 和 p(y_j) 分别是 X 和 Y 出现的边缘概率。如果互信息值较大，说明用户输入和系统输出之间存在较强的关联，系统的回答能从用户的输入中获得较多有用信息，从而在一定程度上可以反映有效信息的传输。
可以统计交互文本中的词汇数量和不同的词汇出现的频率。词汇丰富度高的交互文本可能包含更多的概念和信息。例如，在一篇技术文档的人机交互对话中，如果出现了大量专业术语（如 “神经网络”“深度学习”“反向传播” 等），并且这些术语出现的频率符合该主题的正常语义逻辑，那么可以认为文本中包含的有效信息较多。
同时，关键词的频率也很重要。在对用户问题进行分析时，高频的关键词可能代表着用户关注的核心问题。比如，用户在询问旅游相关问题时，像 “酒店”“景点”“行程安排” 等关键词出现的频率越高，说明用户在这些方面有较多的信息需求，系统可以根据这些关键词来评估有效信息的输入情况，并基于此提供相应的有效信息输出。
可以比较用户输入与预定义的知识库或语料库中的文本的语义相似度。例如，通过词向量模型（如 Word2Vec 或 GloVe），将交互文本中的单词转换为向量，然后计算两个文本向量之间的相似度。如果用户输入与知识库中的某个知识条目在语义上具有很高的相似度，那么可以认为用户输入的有效信息与该知识条目相关，系统可以根据这个相似度来确定如何提取和呈现有效信息。另外，也可以结合深度学习中的语义理解模型（如 BERT 等预训练模型）来判断交互文本的语义相关性。这些模型能够更好地理解文本的上下文含义，从而更准确地衡量有效信息的语义价值。
在任务导向型的人机交互系统（如在线客服系统帮助用户解决问题、导航软件引导用户到达目的地等）中，可以将任务是否成功完成作为衡量有效信息的一个重要指标。如果系统提供的信息能够帮助用户成功完成任务，如用户顺利购买了商品、用户成功到达了指定地点等，那么可以认为交互过程中包含了大量的有效信息。可以设定一些评价指标来衡量任务成功情况，在电子商务客服系统中，可以用客户最终是否下单、购买的流程是否顺利完成等来判断任务是否成功，进而评估之前的交互信息的有效性。
任务完成时间也是一个参考因素。一般来说，如果在较短的时间内能够完成任务，这可能意味着交互过程中的信息传递效率较高，有效信息的比例较大。例如，在一个简单的算术计算的人机交互中，如果用户快速输入正确的算式并得到系统的正确答案，任务完成时间短，说明有效信息在交互过程中得到了及时的传递和处理。
空话、废话不含有效信息。在许多人机交互中，高手获得10比特的信息比新手获得的10比特信息有效信息更多，如何量化不同水平人、机获得的有效信息质量高低呢？在人机交互中，量化不同水平的人或机器所获得有效信息质量的高低可以从以下几个方面入手：
对于高手而言，其对信息的理解和处理能力更强，在面对同样的信息输入时，能够更精准地把握关键信息，减少信息的不确定性，因此其对信息的熵相对更低。例如，在一个数据分析任务中，新手可能面对大量数据感到无从下手，对各个数据点的取值概率判断比较均匀，信息熵较高；而高手凭借丰富的经验和知识背景，能够快速识别出关键数据特征和变量，对非关键数据的概率判断会降低，信息熵相应减少，这在一定程度上反映出高手获得的有效信息质量更高。
从信息传输的角度，如果将人机交互过程看作信息传输通道，高手的低信息熵意味着在传输过程中能更高效地提取和利用信息，减少了冗余和无用信息的干扰。
高手可以更好地建立输入信息与自身已有知识体系之间的关联，从而使得互信息更大。以编程场景为例，当机器给出一个代码错误提示信息时，新手可能只能根据字面意思简单理解错误所在，而高手则能结合自己对编程语言的深入理解、对项目整体架构的把握以及以往遇到类似错误的经验，挖掘出机器提示背后更多深层次的、与整个项目相关的潜在问题和解决思路，即高手从机器给出的信息中能获取更丰富的与任务相关的互信息，体现了其获得有效信息质量更高。
高手能够对信息中的词汇进行更深入的语义挖掘。在阅读技术文档进行人机交互时，新手可能只是理解词汇的表层含义，而高手可以结合上下文、行业背景以及实际应用场景，挖掘出词汇所蕴含的更深层次的技术细节、隐含的逻辑关系和可能的引申含义，从而获得更有价值的有效信息。
可以通过对比高手和新手对同一段信息中关键词的理解深度来量化。例如，利用语义分析工具对高手和新手在交互过程中对关键词的标注、解释和应用情况进行记录和分析，计算他们在挖掘词汇深层语义方面的得分差异，以此衡量有效信息质量的高低。
高手在获取信息后，能够在其大脑中构建更庞大、更复杂的语义网络。他们会将新获取的信息与已有的众多知识点进行关联，形成一个有机的知识体系，使得信息在网络中的连接路径更丰富、更合理，能够更好地支持对信息的理解和应用。而新手构建的语义网络相对简单、零散。
可以用图论的方法对高手和新手所构建的语义网络进行建模，计算网络的节点数、边数、连接度等指标，以评估语义网络的复杂程度和丰富程度，进而反映有效信息质量。比如，高手的语义网络节点数多表示其关联的知识点多，边数多且连接合理表明信息之间的联系紧密，有效信息质量高。
高手凭借深厚的领域知识背景，在人机交互中能更好地将获取的信息与自己已有的知识进行精准匹配。他们可以快速判断哪些信息是有用的、与当前任务高度相关的，哪些信息是无关紧要的，从而筛选出高价值的有效信息。例如，在医学诊断人机交互过程中，经验丰富的医生（高手）能迅速将患者症状信息与自己掌握的疾病诊断知识库进行匹配，准确找出可能的疾病类型及相关诊断依据，而新手医生可能需要花费大量时间去甄别各种信息的相关性。
可以建立知识匹配模型，计算高手和新手在交互过程中信息与知识库的匹配程度，通过匹配准确率、召回率等指标来量化有效信息质量。比如，在一个智能问答系统的人机交互实验中，统计高手和新手所提问题与系统知识库中答案的匹配程度，匹配程度越高，说明有效信息获取质量越高。
高手的经验使其能够更好地利用所获得的信息进行推理和预测。在面对不完整或模糊的信息时，高手可以依据以往经验进行合理的补充和推断，将信息的价值最大化。比如在投资决策人机交互场景下，资深投资者（高手）可以根据有限的市场信息、行业动态等因素，结合自己多年的投资经验，做出更准确的投资判断，而新手投资者可能因信息不足而难以做出有效决策。
可以通过案例分析和模拟决策实验来量化这种经验引导下的有效信息利用质量。对比高手和新手在类似信息条件下所做的决策结果与最优决策的偏离度，偏离度越小，表明其利用信息进行决策的有效性越高，有效信息质量也越高，从而衡量不同水平的人或机在信息利用方面的质量差异。
在一次工作会议中，一位员工在汇报工作时说：“我们嗯，这个呢，就是那个，然后，我觉得吧，可能这个事情，那个，啊，应该，嗯，就是要做一下，可能不太好说，总之呢，就这样吧。” 这段话中充满了大量的填充词（“嗯”“呢”“然后”“吧”“啊” 等）、重复表达（“这个呢，就是那个”“可能这个事情，那个”）以及模糊不清的表述（“可能不太好说”）。它没有明确地传达出具体的工作内容、计划、目标、遇到的问题或者解决方案等实质性的信息，只是进行了一种语言的填充，对于听众来说没有任何有价值的信息可以提取，这就是典型的空话、废话，不含有效信息。
在人机交互中量化不同水平人、机获得的有效信息质量高低的方法，以智能客服系统为例：
高手（经验丰富的人）在面对智能客服提供的信息（10比特）时，高手往往能够迅速抓住关键内容。例如，当智能客服给出一个包含多种产品功能介绍的文本信息（10比特）时，高手能够快速定位到自己最关心的功能，如产品的核心特色、对自身需求的满足程度等功能点，其筛选关键信息的速度比新手快，假设高手可以在10秒内从这10比特的信息中提取出5比特的关键有效信息。
高手能够更好地理解信息的层次结构。他们知道哪些信息是首要的、哪些是次要的，并且能够按照优先级对信息进行分类处理，减少在无用信息上浪费时间。
新手在面对同样的10比特信息时，可能会花费更多时间来理解整个信息的内容。他们可能会被一些与主题关系不大但表述较为复杂的部分吸引注意力，导致在关键信息提取上效率低下。例如，可能需要30秒才能提取出3比特的关键有效信息。
通过比较高手和新手在单位时间内从相同比特数的信息中提取关键有效信息的数量，可以量化他们在信息处理效率上的差异，进而反映有效信息质量的高低。
高手能够将智能客服提供的信息与自己丰富的知识背景和经验进行深度关联。例如，在智能客服介绍一款软件的更新信息（10比特）时，高手可以立刻联想到之前使用旧版本软件时遇到的问题，以及这个更新版本是否能解决这些问题，从而挖掘出更多关于软件性能提升、功能优化等方面的有效信息。他们可以建立多个知识关联点，假设能关联到8个与自身经验相关的知识领域（如工作流程改进、与其他软件的协同工作等）。高手还能基于这些关联，进一步推断出可能的后续影响，如软件更新后对工作效率的提升程度等，这是一种高级的信息利用方式，能够从有限的信息中获取更高价值的内容。
新手由于缺乏相关经验，对知识的关联能力较弱。他们可能只能从字面意思去理解信息，难以将其与自己的工作或生活实际联系起来。例如，面对同样的软件更新信息，新手可能只能理解更新后的基本功能变化，而无法像高手那样进行深入的关联分析，关联的知识领域可能只有3个（如软件界面变化、简单功能操作改变等）。可以通过计算高手和新手在信息处理过程中所关联的知识领域数量、深度（如是否涉及复杂的应用场景、是否有因果推断等）来量化其有效信息质量的高低。
高手在利用智能客服提供的信息进行决策时，准确率较高。在智能客服提供了10比特的产品购买建议信息后，高手能够综合考虑产品的性能、价格、售后服务等因素，结合自己的实际需求，做出更明智的购买决策。假设在10次基于智能客服信息的决策中有8次是正确的，且这些决策能够很好地满足其需求（如购买后产品使用效果良好、性价比高、售后服务及时等）。高手的决策往往具有前瞻性，他们能够考虑到长期的使用效益等因素，而不仅仅局限于眼前的信息。
新手由于对信息的理解不充分，决策准确性较低。他们可能会过于看重某个单一因素（如价格），而忽略其他重要因素（如产品质量和售后服务）。在同样的10次决策中，可能只有3次是正确的，购买后可能会出现因产品质量问题而频繁售后、产品功能不符合实际需求等情况。
决策准确性可以通过统计在一定次数的决策中正确决策的比例来衡量，同时还可以考虑决策结果的满意度（如通过问卷调查、产品使用反馈等方式获取）来进一步量化有效信息质量。
在人、机、环境交互系统中，信息的有效性并非单一地由客观数据或主观感受决定，而是主客观因素融合的产物。一方面，机器提供的数据和算法为基础，以客观的量化指标和精确的分析结果为支撑，确保信息具有科学性与可靠性；另一方面，人的主观认知、经验与直觉赋予信息更贴近实际需求的解读，使其能够更好地适应复杂多变的环境和人类的多样化需求。只有当这些客观数据与主观理解相结合，信息才能真正发挥效用，转化为对人、机、环境三者协同优化有价值的知识，推动整个系统的高效运行与发展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
最低40万元一套，李嘉诚家族甩货大湾区400套房源！一套房价格仅约香港同面积首付，中介称“很多香港客户来买”
TTS新传论文带读：国际传播的神史安斌教授带着“数智华流”又又又来了...
AL2-1惊险击败WE，拿下第三赛段首胜！Kael机器人关键钩扭转局势
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律
